Hoy, durante el debate en Comisión del Congreso de una Proposición de Ley sobre el régimen jurídico de los animales

El GPP acusa al PSOE de romper el consenso previo en la ley de régimen jurídico de los animales y limitar la libertad de los cónyuges para llegar a acuerdos en rupturas matrimoniales

  • La diputada del GPP Teresa Angulo advierte de que los cambios introducidos por el PSOE en la fase de enmiendas, también en lo relativo a las limitaciones a la concesión de la guarda conjunta a los progenitores, han convertido el texto en un instrumento ideológico en vez de en una herramienta útil, sencilla y clara para establecer medidas que garanticen el bienestar de los animales
  • Señala que con la actual redacción puede darse la paradoja de que muchas parejas renuncien a acoger en sus hogares a un animal por las trabas que se plantean
  • Insta al PSOE a aceptar la mano tendida del PP para acordar ya en el Senado una reforma “de todos” que reconozca a los animales como seres vivos dotados de sensibilidad, con idéntico consenso al que se alcanzó por unanimidad sobre la propuesta que el PP presentó en 2017
  • Insta al PSOE a dar marcha atrás a las modificaciones impulsadas por los socialistas vía enmiendas porque, lejos de conseguir una reforma pacífica, alejan la posibilidad del acuerdo cayendo en la hipérbole, la falta de rigor técnico y jurídico e introduciendo más dificultades a la ya de por sí difícil situación de una ruptura familiar
  • Hace hincapié en que el fin de dicha reforma, que impulsó originalmente el PP en 2017, era adecuar nuestro ordenamiento jurídico al de otros países de nuestro entorno y al sentir actual de los españoles, acabando con la consideración de los animales como cosas y reconociéndolos como seres vivos dotados de sensibilidad
  • Otra de las finalidades era dotar a los tribunales de las herramientas necesarias para resolver con base legal una cuestión que surge con cierta frecuencia en los procesos de ruptura familiar, teniendo en cuenta el bienestar del animal y los vínculos de afecto mutuo, por lo que bajo ese criterio se pedía que fueran declarados inembargables
  • Recalca que el PP ha ofrecido hasta el último momento un acuerdo unánime en el seno de la Comisión de Justicia del Congreso, a través de una serie de transaccionales que no han sido aceptadas
  • Recuerda que la Proposición de Ley original del PP en 2017 inició su tramitación con la premisa de que saliera con un consenso unánime, renunciando todos a introducir cuestiones que desvirtuaran el objetivo principal de la reforma
  • Resalta que “no puede albergarse la más mínima duda sobre el sincero interés del PP en resolver esta cuestión y reconocerle a los animales su condición de seres vivos dotados de sensibilidad”
  • Destaca que sobre la base del acuerdo de la Proposición de Ley del GPP, que era de todos los grupos, incluidas asociaciones y colectivos, se introducen por parte del PSOE y de sus socios modificaciones sustanciales respecto de aquel consenso sin que se acrediten las razones que lo justifican. “Aun así el GPP apoyó su toma en consideración para intentar repetir aquel histórico consenso, pero no ha sido posible por la actuación del PSOE con enmiendas que distorsionan la esencia del derecho de familia”, lamenta
X

Política de Cookies