Hoy, durante la comparecencia del ministro Bolaños en el Congreso

Cuca Gamarra: “Este Gobierno inconstitucionaliza todo lo que toca, es el mayor peligro para el Estado de derecho”

La portavoz del GPP afirma que “el Tribunal Constitucional está en vías de declarar la flagrante inconstitucionalidad del segundo estado de alarma”. “La ponencia ya empieza a dejar patente que este Gobierno es un atropello jurídico y constitucional en sí mismo”, asevera

  • Acusa al titular de Presidencia de haber sido “el arquitecto jurídico de la chapuza ilegal que ha convertido por dos veces la lucha sanitaria contra la pandemia en una barra libre de abusos antidemocráticos”. Por ello considera que el ministro Bolaños solo tiene una salida si se confirma la ponencia del TC: “dimitir”
  • Denuncia que “la gestión de los sucesivos estados de alarma ha sido un verdadero esperpento”. “El Ejecutivo se aprovechó de la buena fe de los ciudadanos y de los grupos parlamentarios para abrir un inquietante paréntesis en nuestro sistema constitucional”, remarca
  • Explica que la sentencia del TC sobre el primer estado de alarma lleva detrás que “el Gobierno ha abusado de sus poderes y ha vulnerado la separación de poderes, que pisotea un día sí y otro también”
  • Recuerda que el PP advirtió al Gobierno de que aquellos estados de alarma era un estado de excepción encubierto. “Ese estado de alarma tuvo medidas, pero no tuvieron los controles parlamentarios que la Constitución establece para esas situaciones excepcionales”, denuncia Gamarra, quien remarca que “dimos poderes excepcionales al Gobierno, pero este huyó de los controles que la Constitución dice que tenemos que tener”
  • Reclama al Gobierno que no presione a los magistrados del TC para que no falle en su contra en el segundo estado de alarma, como ellos mismos han contado que sucedió en la sentencia del primero
  • Afirma que “avanza velozmente el estado de descomposición del Gobierno y, lamentablemente, también del Estado, y lo hace dejando un sendero de ilegalidades, abuso de poder, prácticas antidemocráticas y pulsiones autoritarias; que muestra una aversión hacia las instituciones para el control democrático del Ejecutivo que no son anécdotas o episodios aislados, sino una constante de su forma de gobernar. Son hechos objetivos que avalan las resoluciones judiciales”
  • Destaca “el pánico de Sánchez a las funciones de control del Congreso, que provoca que lleve tres largos años escabulléndose del debate sobre el estado de la nación –el único presidente que no ha celebrado ninguno-”. En este sentido, le pregunta si maneja alguna fecha aproximada “para que rinda cuentas de su calamitosa gestión en un debate sobre el estado de la nación o lo van a seguir vetando en un ejercicio más de autoritarismo”
  • Señala que al veto al debate del estado de la nación se añaden los vetos a los que somete el Gobierno a las iniciativas parlamentarias del GPP, además de que hay 450 comparecencias de miembros del Gobierno que tiene solicitadas el Grupo Popular y que bloquea el Ejecutivo
  • Responde al ministro Bolaños que “lo que no es democrático es la obsesión enfermiza de Sánchez por colonizar y someter al poder judicial, como ya ha hecho con el Ministerio Fiscal y tantas otras instituciones”
  • Critica que el titular de Presidencia dijera que los jueces no pueden elegir a los jueces y que solo su elección por las Cámara le daba una base democrática. “Esto es falso; lo que no es democrático es el control de otro poder del Estado por parte de los políticos”, señala Gamarra, quien añade que esa concepción “demuestra el totalitarismo latente de un Gobierno atado a Podemos”
  • Recuerda que la elección directa por los jueces, como defiende el PP, fue el primer sistema de elección de los doce vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder Judicial. “Si se cambió, no fue porque éste hubiera causado ningún rechazo en la sociedad, ni malestar entre los jueces, o alguna sentencia adversa del Tribunal Constitucional; se cambió porque el PSOE –con más de 200 diputados- introdujo la elección directa por las Cámaras”, explica
  • Reitera la firme propuesta del GPP para reformar la Ley Orgánica que regula el nombramiento de sus vocales para adaptarlo a los estándares europeos y del Tribunal Constitucional
  • Acusa al Gobierno de ser el que bloquea la renovación del CGPJ porque “pretende que sea una trágala para el PP y que actúe como un convidado de piedra sin que pueda ejercer su legítimo derecho y su máxima responsabilidad de mejorar las instituciones; y a eso ni queremos ni podemos renunciar”
  • Resalta que “desde la Unión Europea, como desde el Consejo de Europa, se considera la elección directa por los jueces una demostración de los más altos estándares de calidad democrática de un país”, por lo que considera que el PP no anda equivocado en su propuesta y le pide al Ejecutivo que se sume a este camino para que este país avance
  • “¿Es usted también un insumiso de las reglas europeas en relación a la separación de poderes?”, pregunta Gamarra al ministro Bolaños, al tiempo que también le pregunta si “está dispuesto a poner en riesgo los fondos europeos por no cumplir los estándares europeos para que los jueces elijan a los jueces”
  • Pregunta al ministro Bolaños si desautoriza las palabras de Sánchez, cuando dijo que nunca ha pensado en pactar con el PP porque así desapareció el PASOK, y si desautoriza la ponencia marco del próximo congreso socialista, que dice que no se puede llegar a pactos con el centro derecha y la vieja social democracia. “Esa es la prueba del algodón de si, de verdad, quiere alcanzar un pacto con el PP o son solo palabras”, afirma

 

 

X

Política de Cookies