En directoSigue la Sesión de Control al Gobierno

en el Pleno del Congreso

El PP rechaza un techo de gasto “tramposo” que solo esconde más impuestos y despilfarro

Jaime de Olano denuncia que el Gobierno de Sánchez disfrace de política social “lo que es clientelismo político y gasto improductivo”

  • Censura que el Ejecutivo haya querido aprobar el techo de gasto sin ningún diálogo y sin el respaldo de la UE a la senda de déficit

  • Alerta contra el retorno del despilfarro: “Hay tantos asesores que no caben en Moncloa, crean cuatro Ministerios sin necesidad y Sánchez usa el avión oficial para desplazarse a un concierto”

  • Lamenta que Sánchez dirija al PSOE a su ancestral “aversión a la disciplina fiscal, cuando la historia les ha mostrado su error”

  • Defiende la disciplina fiscal que “protege a España de gobiernos manirrotos”, y avala “la exitosa política” del anterior Gobierno

El portavoz de Presupuestos del Grupo Parlamentario Popular, Jaime de Olano, ha rechazado este viernes en el Congreso un techo de gasto y una regla de gasto “tramposos”, que son “perjudiciales” para España y los españoles y que solo esconden más impuestos y despilfarro.

En su intervención en el Pleno de la Cámara Baja con motivo del debate del objetivo de estabilidad presupuestaria y de deuda pública y del límite de gasto, el parlamentario popular ha lamentado que el PSOE “haya decidido abandonar la exitosa política económica” puesta en funcionamiento por el PP ocho años atrás, y que la gran mayoría de expertos nacionales e internacionales avaló, para retornar “a los postulados económicos tradicionales socialistas”, que pasan por el incremento del gasto, el aumento del déficit, el aumento de la deuda, la subida de impuestos y el empobrecimiento de la sociedad.

De ahí, que Olano haya lamentado que Sánchez esté conduciendo nuevamente al PSOE a su ancestral senda de “aversión a la disciplina fiscal, pese a que el tiempo y la historia les ha mostrado, una y otra vez, que están equivocados, y que sus políticas económicas solo traen recesión y destrozan la vida de muchas familias, condenándolas al paro”.

En su intervención, el portavoz popular de Presupuestos ha realizado una defensa de la disciplina fiscal, pues “funciona como un freno para el gasto de las Administraciones Públicas y para protegerlas de los efectos cíclicos de la economía, protegiéndonos también de gobiernos manirrotos como el suyo, que siempre desembocan en sufrimiento para las clases medias”.

Frente a este postulado económico de disciplina fiscal, que “trata de hacer sostenible el Estado del bienestar” tanto en épocas de bonanza como en tiempos de estrecheces, Olano ha situado las políticas socialistas “fracasadas”, que solo conducen “a la crisis y al paro”, y que están asentadas sobre “una gran trampa”, como es “hacernos creer que defienden lo público, que defienden el Estado del bienestar, mientras lo hacen insostenible, disfrazando de política social lo que solo es gasto improductivo y clientelismo político”.

“El techo de gasto que hoy debatimos”, ha asegurado Olano, “es un techo de gasto tramposo”, puesto que “no es verdad que hayan acordado con la UE la nueva senda de déficit”, y porque en este acuerdo “esconden una subida de impuestos de entre 5.500 y 7.000 millones que, según las declaraciones de sus compañeros ministros, se obtendrían de aumentar los costes laborales, de incrementar el coste del acceso al crédito de particulares y empresas o de aumentar también el coste de la energía”.

“Y justifican este hachazo fiscal diciendo que de esta forma impulsarán el crecimiento económico”, ha apostillado Olano, pero “no hay que ser un experto economista para saber que semejante afirmación es una tomadura de pelo, un engaño más de este llamado Gobierno de la mentira, ya que no han hecho otra cosa desde el 6 de junio que mentirle a los españoles”.

Su hachazo fiscal traerá menos crecimiento económico, menos empleo y, en definitiva, un frenazo a la recuperación”, ha advertido Olano, precisando que otro hecho que prueba que estamos “ante un acuerdo tramposo” es “cuando afirman que van a poner a disposición de las comunidades autónomas 2.400 millones más de lo previsto hasta ahora, porque lo que están haciendo en realidad no es facilitarle más dinero a las autonomías, sino permitiendo que se endeuden en 2.400 millones más”.

“¿Cómo puede apelar a la responsabilidad de mi Grupo Parlamentario cuando nos presenta un acuerdo tramposo, un acuerdo que esconde una política económica delirante, contradictoria y que no piensa en el futuro, ni en el medio y largo plazo, sino que solo está diseñada para sufragar con dinero público la larga y costosa campaña electoral en la que se ha embarcado Sánchez desde aquel vergonzante 1 de junio?”, ha preguntado el diputado popular dirigiéndose a la ministra de Hacienda.

Olano ha detallado finalmente las tres razones fundamentales por las que el PP se opone a este techo de gasto: “En primer lugar, porque estamos en contra de los pagos bilaterales, oscuros y sin transparencia que Sánchez negocia con quienes apoyaron la moción de censura el 1 de junio, y en el Partido Popular creemos en la igualdad de los españoles y no en la existencia de españoles de primera (a los que se les da) y de segunda (a los que se les quita), como parece creer Sánchez”.

En segundo lugar, ha seguido contando Olano, porque “estamos en contra del endeudamiento no productivo en un momento de expansión económica, y en lugar de aprovechar este momento de aumento de la recaudación tributaria -la mayor de nuestra historia-, nos proponen relajar la disminución del déficit y aumentar la deuda en los próximos tres años”. “Y ustedes lo hacen a sabiendas de que en 2019 van a subir los tipos”, ha afirmado, “y optan por aumentar el endeudamiento público a sabiendas de que nos costará más financiarnos”.

Finalmente, en tercer lugar, “les decimos no”, ha explicado Olano, “porque no estamos a favor de asfixiar a impuestos a los españoles, sobre todo a las clases medias”. “¿A quién quieren engañar con que sus despilfarros los pagan los ricos?, ¿acaso los 17 millones de españoles que tienen un coche a gasoil son ricos o dirigen empresas del IBEX?, ¿acaso los usuarios de cercanías y media distancia cuyos billetes han subido ayer son los ricos de este país?, ¿acaso los bancos no incrementarán el coste del crédito o las comisiones para todos los usuarios con su impuesto a la banca?, ¿es capaz de afirmar sin ruborizarse que el aumento de los costes laborales no afectará a la competitividad de las empresas?”, ha concluido.

X

Política de Cookies